תקציר העניינים הוא כזה, ישנו חוק שנקרא חוק הרשות השנייה, שמשמעותו בעיקר לענייננו שהרשות השנייה היא תאגיד שמדינת ישראל מעניקה לו סמכות לפקח. יש כאן עניין של גופים פרטיים. פרופסור תמר ליבס, ככל הנראה צודקת בחלק מטיעוניה, בעיקר בכל הקשור לכשלון הברור של הרשות השניה, אך יש לה טיעונים אחרים שהם גרועים.
מתברר שכמו רוב הציבור בישראל, כך גם חברי מועצת הרשות מתייחסים לערוץ 2 ו-10 כ"שידור מסחרי" ותו לא ואינם לוקחים ברצינות את החוק על פיו הוא פועל. לפיכך, אין סיכוי שהמועצה תפעל על פי רוח החוק, ואכן מדבריה של היו"ר משתמע שהיא אינה עושה זאת. סוגות ה"עילית" מוזכרות בדבריה רק בהקשר של "כשל השוק". לפיכך, יש להזכיר לה ולחברי המועצה שהרעיון שעמד מאחורי הקמת ערוץ 2 היה להקים עוד ערוץ ציבורי שאופן מימונו יהיה שונה מזה של הערוץ הראשון (וישבור את המונופול של ערוץ יחיד), אלא שבמקום שימומן על ידי הצופים, המימון של הערוץ החדש יגיע מהמפרסמים. להמשיך לקרוא האקדמיה הטלוויזיה והרדיו בישראל