מר לוויתן

לאחר הכתבה על ביג ביל ברונזי נשאלתי שאלה באופן אישי כיצד אפשר להתחבר או ללמוד על סגנון הבלוז למי שבכלל לא יודע ואין לו מושג. ציטוט: "נראה לי מענין הכתבה על big bill broonzy אבל אני לא יודעת כלום על בלוז ורוצה ללמוד ואין לי מושג איך לומדים על הסגנון או איזה אמנים צריך לשמוע. מצפה לעזרה אם אפשר תכתוב לי לדואל שלי. תודה **********". כמובן שזו הזדמנות טובה לסקור את האופנים שאנשים מתחברים לסגנון הזה בימינו, באופן כללי ואני מקווה שמהתשובה ניתן יהיה ללמוד על זה. כהקדמה אולי כדאי לציין את הבעייה שאנשים נתקלים בה, לא רק בבלוז, אלא בכל סגנון מוזיקלי שלא מושמע תדיר בגלגל"צ או ברדיו ושלא קוראים עליו בעיתון ושיותר מכך, אין כמעט הרכבים פעילים של הסגנון שמופעים בטלוויזיה. ובכל זאת יש לא מעט אוהדים של סגנונות שכאלו, בלוז, ואחרים שסובלים מחוסר תשומת לב תקשורתית מצד אחד, ומצד שני יש אנשים שאמורים לצרוך סגנונות אלו בכל חברה בעיקר מערבית.

כשלב שני אני רוצה להסביר דבר פשוט שאולי לא ברור לאנשים באופן טיבעי אבל הוא נכון, מוזיקת הבלוז, היא מוזיקה שקיימת במינונים שונים בסגנונות אחרים. למעשה אלמלא מוזיקת הבלוז היתה נוצרת, לא היה אלביס ולא היה ביטלס, לא היה ג'וני קאש ולא היה ריי צ'ארלס, לא היה צ'ארלי פרקר ולא ג'ון קולטריין, לא היה איגור סטרווינסקי ולא היה ארווין ברלין, ובקיצור, כל המוזיקה של המאה העשרים + המוזיקה בת ימינו לא היו יוצאים אל הפועל בצורה שבה אנחנו מכירים אותם כיום, נקודה. מאפיינים של הבלוז במינונים שונים במוזיקה של המאה העשרים ועד ימינו מצויים בסגנונות השונים, ככל שהזמן חולף, יותר קשה להצביע על המאפיינים הללו, ויותר קשה לחוש בהם משום שהסגנונות משתנים ומתפתחים בכיוונים שונים ומגוונים, אבל משהו נותר. להמשיך לקרוא התחברות לסגנון הבלוז

Big Bill Broonzy. ערב התפרצות הרוקנרול בעולם, שקרתה בסביבות 1955, נחשפה אירופה באופן חי ובולט למוזיקת בלוז כפרית אקוסטית שורשית. היה זה האמן ביג ביל ברונזי, שעמד במוקד ה"שורשיות": מבין אמני הבלוז והפולקלור האמריקאי שנחתו באירופה בשנות החמישים, ברונזי נתפס כדבר האותנטי ביותר שיש, עד כדי כך, שבתקופה שהופיע לראשונה באירופה, בשנת 1951, היה נחשב לפלא, ולאחר מותו בשנת 1958, סברו רבים כי הוא היה שריד אחרון לנגני הבלוז הכפרי האותנטי. ולא בכדי, לברונזי היו כל הסיבות, וכל הכשרון הנדרש להיות כוכב בתחום ולייצא לאירופה בלוז שורשי חי שאירופה לא נודעה אליו עד אז, בטח שלא בכמויות שכאלו.

צריך לחשוב על הסיטואציה, למשל ברונזי באירופה, אלביס באמריקה, אלביס, שתמיד הסביר שהמוזיקה שלו מושפעת מנגני הבלוז השחורים, למד מהסתכלות על ארתור "ביג בוי" קרודופ, וקרודופ, היה זה ברונזי שגילה אותו בשנת 1941 והביא אותו ללייבל בלובירד! או למשל, ברונזי שהיה מוכר היטב על ידי כל המי ומי של הבלוז והג'אז, והיה כוכב בלוז עירוני עם מאות הקלטות בשנות השלושים והארבעים, לפתע נטש את הבלוז העירוני ועבר לבלוז הכפרי! עובדות אלו אליהם נחשפו האירופאים, בצל הרוקנרול שהחל לתפוס תאוצה עצומה, ובצל סגנונות כמו הסקיפל שהוא גירסה בריטית של פולק אמריקאי שברונזי עסק גם בנושאים הללו בעברו, ובנוסף ההיכרות של חובבי ג'אז כבדים את שמו של ברונזי שהלך לפניו, הביאו רבים מהילדים האירופאים להיות מושפעים מאוד מההילה הזאת שאפפה את ברונזי, ולהחשף למוזיקה מופלאה שהקשר שלה למוזיקה האירופאית עליה הם גדלו הוא קלוש ביותר. להמשיך לקרוא ביג ביל ברונזי

אחרי בערך חודש שהייתי די חולה אני מתחיל עכשיו אולי ממש להבריא ומרגיש כבר טוב יותר, ובמשך הזמן הזה היה לי כל כך הרבה דברים לכתוב ולא היה לי אנרגיה מספקת. עכשיו אני מקווה שאני אוכל להשלים את החסר, כמובן לאט ובזהירות. העניין דחה משמעותית תוכניות לפתיחת האתר שאני מתכנן אבל לא ביטלו תוכניות אלו. בנוסף אני צפוי לכתוב על נושא עולם הרפואה, עולם המחשבים, האנטיליגנציה האנושית, וסדרה על מולטיאנסטרומנטליסטים בג'אז גם אני מתכונן לכתוב.

בנושא וירטואוזיות מול ריבוי-כלי-נגינה אני יכול להקדים ולומר שהכיוון הוא השינוי שחל בגישה כלפי השליטה והשימוש במספר כלי נגינה באמצע שנות החמישים בג'אז, שהוא אפילו רלוונטי יותר בימינו, לעומת התפיסה של הוירטואוז. בין השאר אני אכתוב על אמנים כמו לוני ג'ונסון, אריק דולפי, רולנד קירק,  ואחרים בנושא השינוי התפיסתי הזה.

בנוסף אני מתכנן לכתוב עוד כמה דברים על כלי נגינה בג'אז ולהשלים כמה דברים מהעבר  ובקיצור אני חוזר בקרוב לכתיבה מלאה בבלוג + כמובן שבשלב מסויים האתר הנוסף ייפתח.

אבל קשה לא להתייחס לסיבות לקריסת מיקרוסופט שאנחנו חוזים בה. הטעות הגדולה של מיקרוסופט שכבר כתבתי עליה היא שמיקרוסופט לא מבינה ולא יודעת להתייחס ללקוח כאל המרכז. מיקרוסופט מייצרת מוצרים ומוכרת אותם כמו מפעל. המוצרים שלה אינם ייעודיים ואינם מודולים, אינם פריקים לגורמים. מי שרוצה מערכת שעליה יהיה סרווב עבור אתר אינטרנט, יכול לבדוק פתרונות בלינוקס שייצרו לו מערכת שבנויה אך ורק בשביל הייעוד הנדרש לו, בעוד מיקרוסופט בעצם יציעו לו איזושהי מערכת קיימת שלא ניתנת לפירוק שאחד הפונקציות שהיא ממלאת היא הפונקציונליות שהלקוח צריך.

הפונקציות הנוספות לא מעניינות את הלקוח, ואף מזיקות לו: הן דורשות ממנו כוח יותר מיומן שיתפעל את זה, יותר אבטחה, יותר פיצ'רים שעליו לחסום. במערכת כמו לינוקס למשל, ניתן לא להתקין מה שאין בו צורך ובזה נגמר העניין. בנוסף, המערכת המבוססת ווינדווז תשתה יותר משאבים עבור כל הצרכים הללו.

לכן מייקרוסופט לא יכולים להתמודד עם חברות אחרות, ועצם זה שבתחום מערכות ההפעלה יש להם עדיין מה לומר זה מתוך מסורת ומתוך דברים נכונים שהם עשו לפני שנים, אבל התפיסה המיושנת שלהם מפסידה ואם לא יעברו להבין את הנושא העיקרי שאומר שהתפיסה הנכונה זה לא מכירת מוצרים ללקוח אלא מתן פתרונות ענייניים ללקוח, כל עוד מיקרוסופט לא יבינו את זה הם ימשיכו בהתרסקות שלהם.

לפעמים תענוג לראות כמה המלך הוא עירום וכמה ילד לפעמים רואה זאת. YNET פירסם את הידיעה אודות מרקו ארקווארדט, תלמיד בית ספר בן 13 שנים שהגיע למסקנה מתוך מחקר עצמאי ונאיבי שמבוסס על מידע של נאסא עצמם, שהמחקרים של נאסא טועים במידה עצומה בחישוב ההסתברות שהאסטרואיד אפופיס יתנגש בכדור הארץ. כמובן שההבדל בין שני המסקנות הוא גדול מאוד. הילד טוען שההסתברות היא פי אלף גבוהה יותר ממה שגדולי המדענים של נאסא שקדו על חישובו. למעשה במקרה הזה, במידה והילד צודק, ואלמלא היה חוקר את העניין, בשנת 2029 האסטרואיד עשוי בסיכוי גדול יותר לשנות את מסלולו. כלומר, יש סיכוי של 1 ל 450 שהאסטרואיד ישנה מסלולו בשנה הנ"ל. במידה והאסטרואיד לא היה משנה את מסלולו, המדענים הגדולים של נאסא לא היו מבחינים כלל בטעותם.

אבל במידה וכן, היו נותרים לאנשי כדור הארץ 7 שנים לנסות מה שאפשר עד שבשנת 2036 היה האסטרואיד פחות או יותר מחריב את הציוויליזציה האנושית, או לפחות מחזיר אותה כהוגן אחורה. הילד יגרום בוודאי לאנשי נאסא לחקור מחדש את כל העניין, ובמידת הצורך ובמידה והילד צודק יוכלו אולי להיערך ולהוריד מהלווינים שיכולים לשנות את המסלול. יתר על כן, ייתכן ויתגלה שיש פקטורים נוספים שיש לחשב שעשויים לגרום לכל המחקר להתפתח בכיוונים שונים לחלוטין. אבל חשוב מכל זה, זה העניין שהילד הצביע על הבעייה האמיתית של מדענים אלו, ועל כך שהוא הצביע עליה אין עוררין: המדענים הללו לא לקחו בחישוביהם את ההשפעות של האנושות. להמשיך לקרוא היכולת של גישה נאיבית לתרום לגישה רומנטית